刑事相關

案例：

　　我是慈濟人，看到「一灘血」一下子判無罪，一下子又判賠錢，法官是不是自打嘴巴？既然判證嚴法師要賠錢，為何是一百零一萬元，有何特別意義嗎？證人都已經說八千元是「保證金」，為何法官仍不採信？該官司可上訴嗎？

解析：

• 1慈濟「一灘血」刑事判無罪，民事判要賠，主要在於證嚴法師遭控告的官司有二部分：一是刑事官司的誹謗罪名，另一是民事官司的賠錢責任。刑事官司的誹謗罪，只處罰「明知並有意」的故意誹謗，並不包括「不小心」的過失誹謗。
• 2至於民事賠錢的責任，除了「明知並有意」的故意無中生有，妨害他人名譽之事要賠外，還包括「不小心」的轉述話語造成過失，詆譭他人名譽的事情，也要賠錢。
• 3至於刑事判無罪，民事判要賠，並非刑事庭法官與民事庭法官相互自打嘴巴，而是國內司法制度民刑事官司分離，本來就會各自有不同的判決結果。況且，據報載，民、刑事庭法官似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有的事情，那就更談不什麼自打嘴巴的事。
• 4民事官司原則上是得打三審，也就是從地方法院、高等法院到最高法院始能確定，但原告請求賠錢的金額須超過一百萬（現已改為依一定請求金額為標而收不同的裁判費）以上，始得在打完第二審後，再上訴到最高法院打第三審官司，原告當初可能是考量讓此案有更寬廣空間，可以上訴三審的緣故，才把求償金額提高到一百零一萬元。
• 5民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，很可能是對方就是請求這個金額，否則法官不會無緣無故的選擇這個金額。因為民事官司，法官僅能就原告所請求被告賠償的金額範圍內來審判，此專術語叫做「當事人主義」－即法官的判決書主文上的勝敗金額，須受原告起訴狀上的訴之聲明金額的拘束。
• 6打官司當事人所主張的事實，要靠自己所提出的證據來證明，而證據包括人證、物證、書證等等。其中人證須以其親眼所看及親耳所聽者的事實為證詞，若是該事實是其從旁人所聽說傳聞來的，就不算數；還有該人證須在法庭上親口對法官說，其證詞才算數，若是在法官前沒說，卻到法庭外面再講，這也不算數，此專業術語叫做「傳聞證據」。
• 7據報載慈濟「一灘血」的民事官司，乃因某證人未於法庭上對著法官說該「八千元是保證金」云云，縱使該證人上庭前如何說及下庭後怎麼說，畢竟都算在法庭外講的話，都已不算數了。所以，法官應不是不採信該證人的說詞，反而是採取了該證人在法庭上的證詞，才會做出「八千元是保證金」的事實認定。
• 8總之，刑事判無罪，民事判要賠，前後民刑事判決似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有胡說八道之事，法官們並無像你所說的自打嘴巴。民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，應非無緣無故的，可能是原告所請求的金額如此。還有打官司靠的是證據，而證人聽別人說來的事情，或證人在法庭外面對著別人說的話，原則上都不能當做證據，並不能算數。是否上訴的問題，宜請教律師評估後，才來決定較為妥當。