刑事相關 - 法律諮詢網

刑事犯罪罰個人，民事賠錢則連帶。

2016-10-27T19:49:10+00:00

案例：

　　據新聞報載北城醫院的護士因打錯針致嬰兒死傷，我也曾被護士拿錯藥方而服用，像護士打錯針或拿錯藥致病患受傷或死亡，醫生算不算是犯罪？若刑事罰不到醫生，病患家屬怎麼辦？

解析：

1討論醫生有沒有犯罪，是指醫生要不要被抓去關的刑事責任；若像欠錢不還，則是違反六法全書裡的民法，要負起賠錢的「民事責任」；如闖紅燈則是違犯行政法，要負行政責任，罰錢給國家，三者都不相同。
2換句話說，犯罪係指犯了六法全書中的刑法，也可稱犯法；但欠錢不還及闖紅燈，僅是單純違犯民法或行政法，不能稱為犯罪。綜言之，如果犯罪一定就是犯法，但犯法不一定會是犯罪。
3刑法是規定做了什麼行為叫做犯罪，及要如何處罰的法律條文，只處罰做錯事的行為人，不及於其他人。例如，公司員工開車闖紅燈撞死人，是這個員工犯罪，罪名叫做過失致死，老闆不需替員工負刑事責任，因為老闆沒撞死人，也就是一人做事一人當。
4但民法卻認為員工撞死人，除了員工要負賠錢的民事責，甚至連老闆也要負起連帶賠錢的民事責任。為什麼呢？因為老闆對員工有民事上的「選任監督責任」，既然員工撞死人，民法就先推定老闆未妥善監督管理員工，要對這個「沒有管理好」的疏失，對死者親屬負起連帶賠錢的民事責任。
5日前，北城醫院護士打錯針導致嬰兒死掉，因為打錯針的人是護士，不是醫生（這裡指的是院長），所以是護士犯過失致死罪，最重可關五年，醫生沒有刑責。檢察官自毋庸起訴醫生，如有人到法院提自訴，法官應該也會判醫生無罪。
6綜上所述，北城醫院院長在刑事上是沒有罪，但在民事上則應與護士連帶賠錢給家屬。至於，嬰兒的父母親則得向院長請求賠錢，若院長誤以為刑事沒罪而不賠錢，被害人可請求法官判決醫生要負民事上的賠錢責任。建議可先對護士提起刑事告訴，等待檢察官起訴後，再附帶提起民事官司，請求賠錢。

刑事官司沒有事，民事官司仍得賠？

2016-10-27T19:47:32+00:00

案例：

　　我是慈濟人，看到「一灘血」一下子判無罪，一下子又判賠錢，法官是不是自打嘴巴？既然判證嚴法師要賠錢，為何是一百零一萬元，有何特別意義嗎？證人都已經說八千元是「保證金」，為何法官仍不採信？該官司可上訴嗎？

解析：

1慈濟「一灘血」刑事判無罪，民事判要賠，主要在於證嚴法師遭控告的官司有二部分：一是刑事官司的誹謗罪名，另一是民事官司的賠錢責任。刑事官司的誹謗罪，只處罰「明知並有意」的故意誹謗，並不包括「不小心」的過失誹謗。
2至於民事賠錢的責任，除了「明知並有意」的故意無中生有，妨害他人名譽之事要賠外，還包括「不小心」的轉述話語造成過失，詆譭他人名譽的事情，也要賠錢。
3至於刑事判無罪，民事判要賠，並非刑事庭法官與民事庭法官相互自打嘴巴，而是國內司法制度民刑事官司分離，本來就會各自有不同的判決結果。況且，據報載，民、刑事庭法官似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有的事情，那就更談不什麼自打嘴巴的事。
4民事官司原則上是得打三審，也就是從地方法院、高等法院到最高法院始能確定，但原告請求賠錢的金額須超過一百萬（現已改為依一定請求金額為標而收不同的裁判費）以上，始得在打完第二審後，再上訴到最高法院打第三審官司，原告當初可能是考量讓此案有更寬廣空間，可以上訴三審的緣故，才把求償金額提高到一百零一萬元。
5民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，很可能是對方就是請求這個金額，否則法官不會無緣無故的選擇這個金額。因為民事官司，法官僅能就原告所請求被告賠償的金額範圍內來審判，此專術語叫做「當事人主義」－即法官的判決書主文上的勝敗金額，須受原告起訴狀上的訴之聲明金額的拘束。
6打官司當事人所主張的事實，要靠自己所提出的證據來證明，而證據包括人證、物證、書證等等。其中人證須以其親眼所看及親耳所聽者的事實為證詞，若是該事實是其從旁人所聽說傳聞來的，就不算數；還有該人證須在法庭上親口對法官說，其證詞才算數，若是在法官前沒說，卻到法庭外面再講，這也不算數，此專業術語叫做「傳聞證據」。
7據報載慈濟「一灘血」的民事官司，乃因某證人未於法庭上對著法官說該「八千元是保證金」云云，縱使該證人上庭前如何說及下庭後怎麼說，畢竟都算在法庭外講的話，都已不算數了。所以，法官應不是不採信該證人的說詞，反而是採取了該證人在法庭上的證詞，才會做出「八千元是保證金」的事實認定。
8總之，刑事判無罪，民事判要賠，前後民刑事判決似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有胡說八道之事，法官們並無像你所說的自打嘴巴。民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，應非無緣無故的，可能是原告所請求的金額如此。還有打官司靠的是證據，而證人聽別人說來的事情，或證人在法庭外面對著別人說的話，原則上都不能當做證據，並不能算數。是否上訴的問題，宜請教律師評估後，才來決定較為妥當。

告訴乃論的罪是不是隨時都可以提出告訴？

2016-10-27T19:43:36+00:00

案例：

　　美娟騎機車上班，在十字路口被阿勇的小客車碰撞，腳受傷，阿勇說要賠償，但美娟等了快一年了，阿勇一直都沒有賠償，美娟可以再告阿勇傷害嗎？

解析：

1告訴乃論的罪，依刑事訴訟法規定，應自可以提出告訴的人知悉犯人之時起六個月內提出告訴。
2如已經知道犯人，卻超過六個月才提出告訴時，檢察官就會以已逾告訴期間而不起訴處分。
3本案美娟於發生車禍時，就已經知道犯人是阿勇，卻在六個月後才對阿勇提出告訴，顯已逾告訴期間，檢察官只能依法為不起訴處分。
4但要附帶談到的是對於連續犯或繼續犯，應自最後一次行為或行為終了時起算前述六個月的告訴期間。

偽造文書會怎麼判刑？

2016-10-27T18:21:39+00:00

前言：

　　文書為一切意思表示紀錄證明，而刑法處罰偽造文書之主旨，乃在於保護文書之實質的真正。故不僅作成文書之名義人須處於虛捏或假冒，即文書之內容亦必出於偽構，始負偽造之責任，偵辦偽造文書案件，通常皆以此作為基礎，惟其適用，極易滋生誤解，其緣由在對偽造文書罪之定義以及犯罪構成要件未能瞭解所致。依刑法規定，偽造文書罪屬於公訴罪。

解析：

本罪之構成要件有下列三項：

1須為文書：
所謂「文書」就是記載思想表示之有體物而言，它具有思想之內容且明示或可得而之做成名義人，而能在法律交往與經濟交易中充當適格而明確之證明。「文書」又可分為私文書、公文書及刑法第212條所列之特種文書。依刑法第十條第三項規定「稱公文書者，謂公務員職務上制作之文書。」即指公務人員基於其職務，所作之文書而言，例如：戶口名簿、駕照、公立醫院制作之醫療單據；而私文書即指非公務員制作之文書或公務員非依職權所制作之文書，例如：私立醫院制作之醫療單據、簽帳單、個人信件；另特種文書則係指刑法第二百十二條列舉之護照、旅券、免許證、特許證等以及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，例如：汽車牌照、身分證、大學畢業證書等均是。
2有偽造、變造之行為：
所謂「偽造」係指無制作權者制作之虛偽文書而言，亦即就真實文書之內容加以竄改而導致其本質改變者或假冒、捏造他人名義制作之文書；而所謂「變造」之行為是指無權修改文書內容之人，擅自更改其內容而言，亦即就真實文書之內容加以竄改而並無導致其本質改變者即是。
3足以生損害於公眾或他人：
所謂足生損害，不僅以實際上發生損害為必要，亦須有足以生損害之虞者。若僅具有偽造、變造之形式，而實際上並不足以生損害之虞者，不構成偽造、變造文書罪。

商家表示不追究偷竊行為是不是就可以沒事？

2016-10-27T18:17:15+00:00

案例：

　　一名學生逛Nova，看到一部剛剛上市的名牌筆記型電腦，但沒錢買，就找了一張型錄，蓋在那部筆電的上面，左看右看確定沒有人注意時，將筆電帶走，後來，商家發現該筆電被偷了之後，從監視錄影帶發現竊盜的全部過程，及清晰的小偷臉部影像，遂透過媒體呼籲那名小偷趕快歸還，他不再追究，試問這名學生的行為是不是就可以不構成竊盜罪？

解析：

　　這名學生偷走手提電腦的行為應該是確定構成刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，並可判處五年以下有期徒刑或拘役或三百元以下之罰金，司法警察應移送檢察官偵辦，固屬無疑，但是在我國刑法採教育刑主義，及新修正的刑事訴訟法來說，除了對這名學生提起公訴，並科以刑罰外，如果這名學生歸還電腦，表示悔過，店家表示不再追究時，依刑事訴訟法的規定，有下列較為寬容的處理方式：

1這名學生於檢察官偵查中自白不諱，且歸還所偷的手提電腦，而這名學生過去也沒有犯罪的前科，商家又表示不再追究時，檢察官可以依刑事訴訟第二百五十三條第一項規定給予職權處分（認定構成犯罪，但原諒他）。
2檢察官也可以依刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項第四款規定命這名學生服八十小時以上的義務勞務。