張姓男子兩年前因債務問題，和童姓妻子「假離婚」，張後來訴請婚姻關係存在，因為他發現妻子有別的男人，懷疑自己被妻子「設局」離婚。但童女反控遭丈夫毆打、辱罵，提出反訴請求離婚。

板橋地院審理認為，離婚協議書上兩名證人都是事後簽名，不知張姓夫妻真的要離婚，不具法律效力，張和妻子婚姻仍有效；但張辱罵、毆打妻子，婚姻難以維持，判准離婚，童女在這件判決中，身分從單身變已婚又變回單身。

據查，新北市三重區張姓男子2003年和童姓女子結婚，育有一名兒子。張主張結婚3年後收入不穩定，童就到檳榔攤工作分擔家計，妻子前年五月認為張欠卡債會影響她和兒子的權益，建議假離婚。

張在同年六月請黃姓友人和陳姓同事在離婚協議書簽名作證，使張和妻子順利「假離婚」；張主張妻子離婚後，常帶陌生男子回家，甚至不肯帶小孩，張才知被妻子設局欺騙，提告要確認婚姻關係存在。

童否認假離婚，反控丈夫欠高利貸，卻把她當「提款機」要錢。童說丈夫有暴力傾向，在大街上毆打她，因此聲請保護令；張更在網路留言辱罵她，她不堪身心煎熬，也要訴請和丈夫離婚。

法官查出，在離婚協議書證人欄簽名的兩名證人都和童女不熟，因此認定離婚協議不具效力，判張姓夫妻婚姻仍存在。但雙方感情因「假離婚」而有重大破綻，雙方已無重建婚姻空間，判准離婚。