真實的社會裡，真的有「吃頭家，睡頭家娘」！

聊性愛還網交 頭家氣炸

台北市陳姓製麵店老闆，前年從家中電腦MSN，發現陳姓妻子與李姓員工有親密對話，2人不僅提及彼此生殖器、性交過程，還用視訊裸露生殖器官，陳老闆憤而提告向李姓員工求償100萬元慰撫金，但李某辯稱「只是網路虛擬性愛，不算通姦」，台北地院認為本案雖未抓姦在床，但民事審判和刑案不同，不一定要直接證據才能認定通姦，認為MSN內容「超出虛擬性愛範疇」，認定2人通姦，因此判決李男應給付陳老闆30萬元。

頭家姊：他們曖昧 人盡皆知

陳老闆昨天外出送貨，他的胞姊說，前弟妹與李某曖昧舉動「全市場都知道，我弟是最後一個知道」，法官只判李賠30萬元，「其實是便宜他了」。

員工父：整件事都像設局

一路陪兒子打官司的李父得知判決結果則激動說：「整件事好像被設計！」兒子從退伍後就去製麵店上班，陳某與妻子感情不睦，卻以這件事為由，開除兒子，不但不給資遣費，還告兒子，結果刑事告不成，還告民事求償，實在欺人太甚！

判決書指出，庭訊時李某否認通姦，只承認曾上MSN與老闆娘通話，還說老闆向法院提出的MSN偷情文字，不是他寫的；李某強調，老闆夫妻已因個性不合離婚，與婚外情無關，老闆夫妻離婚協議書也約定老闆須付錢給老闆娘，如真有姦情，老闆怎可能給老闆娘錢？

陳姓老闆在法庭上說，李某92年就到製麵店工作，99年製麵店所在市場已傳出李某和妻子過從甚密，妻子經常吵著要離婚，他從家中電腦發現妻子和李某親密對話，通話內容包括進出汽車旅館、性交及網路性交等，他因此痛苦不堪、常去精神科看病。

雖未抓姦在床 民事仍判賠

法官採信陳某主張，認為MSN通話紀錄多次描述彼此生殖器及性行為，還在視訊裸露生殖器，如是虛擬性愛，不可能還在MSN討論規避通姦責任，及如何避免陳某發現。

至於陳某在離婚協議書同意付陳妻50萬元，法官採信陳老闆主張，認為陳老闆只是念在陳妻與他育有3子、且持家多年份上，經檢察官居間協調勸解，才同意付錢，不表示陳某認為李某與妻子無姦情。

陳老闆另告李某及陳妻通姦罪，陳妻也對陳老闆提告妨害秘密罪，但陳老闆與妻子達成離婚協議後，雙方皆已撤告。