周姓男子不滿張姓妻子陰道狹小、異常乾澀、且「難以進入」，同時妻子還有不孕問題，周認為遭妻子騙婚、向法院訴離，最高法院合議庭認為陰道狹小可動手術改善，且周先前已提過相關訴訟，後來各被判敗訴確定或和解，不能重複提告，因此判決不准離婚，全案確定。

判決指出，張女否認雙方無法性交，強調她和周某91年3月10日結婚前，已同居兩年，周某婚後多年都未質疑性交問題，現在卻提出並要求離婚，不合常理。

周某表示，婚前同居期間，張女一直拒絕發生性關係，後來得知張女在同居期間，暗中到嘉義基督教醫院做會陰整型手術，想隱瞞她陰道粘連、不能人道、且內分泌嚴重失調等事實，害他被騙結婚，他有權提告要求撤銷婚姻。

合議庭向嘉義基督教醫院調閱張女病歷，發現未明確記載張女不孕，張女雖承認婚前生理期不規則，但不代表不孕，顯見張女未隱瞞病歷內容，何況婚後兩人曾到台安醫院檢查，發現張女有後天不孕問題，但透過生殖科技治療仍能生育。

至於周某指與張女行房無法進入問題，合議庭認為是張女進行會陰整型手術前情形，手術後已無外陰粘連狀況，周某提起本案前，已向士林地院提起撤銷婚姻訴訟，當時明知張女婚前有外陰粘連、動過手術等情形，卻未向士院主張，依民事訴訟法規定，不能重複提告。