案例：

「龍仔」要去找朋友「阿壽」路過一條小巷，一隻別人的小狗從草叢中竄出來，一直叫個不停，並追向「龍仔」，「龍仔」一氣之下，撿起一支木棍把這隻小狗打死，「龍仔」要不要負刑責？打死自己的狗兒與打死別人的狗兒在法律上有什麼不同的效果？

解析：

一、要不要負刑責
(1)狗是人的所有物，打死他人的狗兒，在刑法而言，就是毀損他人之物，我國刑法對於毀損他人之物設有處罰之規定，但屬告訴乃論之罪，因此，被打死的狗兒是自己的或是他人的，結果就不相同：
(2)打死自己的狗兒
因我國刑法對於毀損自己的物，沒有處罰的規定，所以，沒有刑責可言。
(3)打死他人的狗兒
打死他人的狗兒，就是毀損他人的物，依刑法第三百五十四條規定，可判處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下罰金，但這條罪須告訴乃論，所以，還要看狗兒的主人有沒有提出告訴而定。

二、是不是就沒法可管？──不是。
依動物保護法規定除有該法第十二條第一項規定的事由外，不得任意宰殺動物，因氣憤打死狗兒不屬於該條項所定得宰殺之事由，所以，「龍仔」打死狗兒，是他自己的狗兒，主管機關可以處以新台幣二千元以上一萬元以下的罰鍰。