刑事相關
案例：
據新聞報載北城醫院的護士因打錯針致嬰兒死傷，我也曾被護士拿錯藥方而服用，像護士打錯針或拿錯藥致病患受傷或死亡，醫生算不算是犯罪？若刑事罰不到醫生，病患家屬怎麼辦？
解析：
- 1討論醫生有沒有犯罪，是指醫生要不要被抓去關的刑事責任；若像欠錢不還，則是違反六法全書裡的民法，要負起賠錢的「民事責任」；如闖紅燈則是違犯行政法，要負行政責任，罰錢給國家，三者都不相同。
- 2換句話說，犯罪係指犯了六法全書中的刑法，也可稱犯法；但欠錢不還及闖紅燈，僅是單純違犯民法或行政法，不能稱為犯罪。綜言之，如果犯罪一定就是犯法，但犯法不一定會是犯罪。
- 3刑法是規定做了什麼行為叫做犯罪，及要如何處罰的法律條文，只處罰做錯事的行為人，不及於其他人。例如，公司員工開車闖紅燈撞死人，是這個員工犯罪，罪名叫做過失致死，老闆不需替員工負刑事責任，因為老闆沒撞死人，也就是一人做事一人當。
- 4但民法卻認為員工撞死人，除了員工要負賠錢的民事責，甚至連老闆也要負起連帶賠錢的民事責任。為什麼呢？因為老闆對員工有民事上的「選任監督責任」，既然員工撞死人，民法就先推定老闆未妥善監督管理員工，要對這個「沒有管理好」的疏失，對死者親屬負起連帶賠錢的民事責任。
- 5日前，北城醫院護士打錯針導致嬰兒死掉，因為打錯針的人是護士，不是醫生（這裡指的是院長），所以是護士犯過失致死罪，最重可關五年，醫生沒有刑責。檢察官自毋庸起訴醫生，如有人到法院提自訴，法官應該也會判醫生無罪。
- 6綜上所述，北城醫院院長在刑事上是沒有罪，但在民事上則應與護士連帶賠錢給家屬。至於，嬰兒的父母親則得向院長請求賠錢，若院長誤以為刑事沒罪而不賠錢，被害人可請求法官判決醫生要負民事上的賠錢責任。建議可先對護士提起刑事告訴，等待檢察官起訴後，再附帶提起民事官司，請求賠錢。
案例：
我是慈濟人，看到「一灘血」一下子判無罪，一下子又判賠錢，法官是不是自打嘴巴？既然判證嚴法師要賠錢，為何是一百零一萬元，有何特別意義嗎？證人都已經說八千元是「保證金」，為何法官仍不採信？該官司可上訴嗎？
解析：
- 1慈濟「一灘血」刑事判無罪，民事判要賠，主要在於證嚴法師遭控告的官司有二部分：一是刑事官司的誹謗罪名，另一是民事官司的賠錢責任。刑事官司的誹謗罪，只處罰「明知並有意」的故意誹謗，並不包括「不小心」的過失誹謗。
- 2至於民事賠錢的責任，除了「明知並有意」的故意無中生有，妨害他人名譽之事要賠外，還包括「不小心」的轉述話語造成過失，詆譭他人名譽的事情，也要賠錢。
- 3至於刑事判無罪，民事判要賠，並非刑事庭法官與民事庭法官相互自打嘴巴，而是國內司法制度民刑事官司分離，本來就會各自有不同的判決結果。況且，據報載，民、刑事庭法官似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有的事情，那就更談不什麼自打嘴巴的事。
- 4民事官司原則上是得打三審，也就是從地方法院、高等法院到最高法院始能確定，但原告請求賠錢的金額須超過一百萬（現已改為依一定請求金額為標而收不同的裁判費）以上，始得在打完第二審後，再上訴到最高法院打第三審官司，原告當初可能是考量讓此案有更寬廣空間，可以上訴三審的緣故，才把求償金額提高到一百零一萬元。
- 5民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，很可能是對方就是請求這個金額，否則法官不會無緣無故的選擇這個金額。因為民事官司，法官僅能就原告所請求被告賠償的金額範圍內來審判，此專術語叫做「當事人主義」－即法官的判決書主文上的勝敗金額，須受原告起訴狀上的訴之聲明金額的拘束。
- 6打官司當事人所主張的事實，要靠自己所提出的證據來證明，而證據包括人證、物證、書證等等。其中人證須以其親眼所看及親耳所聽者的事實為證詞，若是該事實是其從旁人所聽說傳聞來的，就不算數；還有該人證須在法庭上親口對法官說，其證詞才算數，若是在法官前沒說，卻到法庭外面再講，這也不算數，此專業術語叫做「傳聞證據」。
- 7據報載慈濟「一灘血」的民事官司，乃因某證人未於法庭上對著法官說該「八千元是保證金」云云，縱使該證人上庭前如何說及下庭後怎麼說，畢竟都算在法庭外講的話，都已不算數了。所以，法官應不是不採信該證人的說詞，反而是採取了該證人在法庭上的證詞，才會做出「八千元是保證金」的事實認定。
- 8總之，刑事判無罪，民事判要賠，前後民刑事判決似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有胡說八道之事，法官們並無像你所說的自打嘴巴。民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，應非無緣無故的，可能是原告所請求的金額如此。還有打官司靠的是證據，而證人聽別人說來的事情，或證人在法庭外面對著別人說的話，原則上都不能當做證據，並不能算數。是否上訴的問題，宜請教律師評估後，才來決定較為妥當。
案例：
美娟騎機車上班，在十字路口被阿勇的小客車碰撞，腳受傷，阿勇說要賠償，但美娟等了快一年了，阿勇一直都沒有賠償，美娟可以再告阿勇傷害嗎？
解析：
- 1告訴乃論的罪，依刑事訴訟法規定，應自可以提出告訴的人知悉犯人之時起六個月內提出告訴。
- 2如已經知道犯人，卻超過六個月才提出告訴時，檢察官就會以已逾告訴期間而不起訴處分。
- 3本案美娟於發生車禍時，就已經知道犯人是阿勇，卻在六個月後才對阿勇提出告訴，顯已逾告訴期間，檢察官只能依法為不起訴處分。
- 4但要附帶談到的是對於連續犯或繼續犯，應自最後一次行為或行為終了時起算前述六個月的告訴期間。
